对的。

　　因此在和其他的方达家，电影业是被当作种工业来对待的，连会开会讨论经济问题，都把电影业归纳到家工业去。

　　电影业对于产总值的影响力，常年在的位置，是这个世界的重要产业支柱之。在这样的个产业占到成的。可以想见每年在电影文化软产品这项会产多的利润？？而这些利润、商机又会裹胁多少的企业、劳力、边沿产业，又会辐到整个社会的多少个层面。

　　2007年，去参加电影的位电影院的副教授回来后，惊叹的告诉他的们：是派拉蒙司旗家型的玩仔开设计司，就有万千多名员工，每年单是给政府税，就超过千万圆。

　　这是个什幺概念呢！这位副教授激的在课堂讲道，同们，也就是说我们牛的寻演用半年的周期拍部票过亿的电影，产的纯利不如家个电影司辖的型工厂同样运转半年产的利润。

　　这样广泛的产业辐的结果，是给的电影产业极的拓宽了空间，使得他们野心的全球文化价值侵略的计划更加畅通无阻。

　　举个直观的例子来看？？电影成的产业结构直接影响的，是的电影票价。

　　的制片商是世界牛也幸福的制片商。因为他们在那样的产业环境。对于成本回收这个概念，承担压力是低的。

　　他们敢把自己的票价订到个极低的程度？？低到只要保留院线商利益和经手的各单位的资源损耗就行。亿圆拍电影，票千万都不算亏本，可以把成本收回来并确保定利润的渠道实在是太多了。

　　电影的票价低了。得起票的就多，票的多了，就意味着看的次多了，那幺部电影在能在相对更多的广泛群产文化和价值的影响？？这又反过来促进了各类软产品销售，形成个良循环。

　　电影之所以能在半个世侵略全球。不在其他家占领超过50%的市场，关键的原因在此？？在许多家，进口片票敢卖的比当的产电影的票还要便宜。同等的价格，更优质工业技术准、更好的艺术质量，观众会怎幺选择？恐怕除了韩那种万众心支持产货的族，其他家观众都要投降。

　　反观的电影产业，音像制品方面？？盗猖獗，利润不稳定，根本形成不了市场规模。

　　而所谓的文化软产